Des salariés reprochaient la présence, aux côtés de l’employeur, de deux personnes extérieures à l’entreprise (l’un avocat, l’autre consultant), lors de réunions du comité d’entreprise. Ils estimaient que leur présence constituait une irrégularité de la procédure d’information-consultation sur un projet de licenciement collectif et justifiait l’indemnisation du préjudice en résultant. Ils se basaient sur la…...
- Post category:Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :09/02/2018
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
Rappel des dispositions applicables au 1er janvier 2016 (depuis la loi Rebsamen)
Le « nouveau » droit d’alerte en matière sanitaire et environnementale.
Distribuer des bons d’achats en fonction de critère lié à l’ancienneté est discriminatoire !
L’employeur n’est pas juge du bienfondé de la demande d’une réunion par les membres CHSCT
Droits des salariés, des élus de CSE, obligations des employeurs face au CORONAVIRUS : MAJ 25/03/20
