Des salariés reprochaient la présence, aux côtés de l’employeur, de deux personnes extérieures à l’entreprise (l’un avocat, l’autre consultant), lors de réunions du comité d’entreprise. Ils estimaient que leur présence constituait une irrégularité de la procédure d’information-consultation sur un projet de licenciement collectif et justifiait l’indemnisation du préjudice en résultant. Ils se basaient sur la…...
- Post category:Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :09/02/2018
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
1er juillet 2022 : le plafond des titres restaurant repasse à 19 € par jour.
Le refus d’un changement des conditions de travail justifie un licenciement pour faute, bien que le changement soit d’origine économique
La répartition de la subvention patronale aux ASC dans les entreprises partagées en plusieurs établissements
Registre des accidents du travail bénins : plus besoin de l’autorisation de la CARSAT
Le rayonnement du principe d’égalité de traitement ne s’étend pas au groupe
