Des salariés reprochaient la présence, aux côtés de l’employeur, de deux personnes extérieures à l’entreprise (l’un avocat, l’autre consultant), lors de réunions du comité d’entreprise. Ils estimaient que leur présence constituait une irrégularité de la procédure d’information-consultation sur un projet de licenciement collectif et justifiait l’indemnisation du préjudice en résultant. Ils se basaient sur la…...
- Catégorie de la publication :Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
L’expert-comptable du CE est habilité à agir en justice pour demander la communication des documents nécessaires à sa mission
L’exercice du mandat pendant un arrêt maladie doit être autorisé par le médecin traitant !
Actualité sur la contestation de validité du protocole d’accord préélectoral
Le « nouveau » droit d’alerte en matière sanitaire et environnementale.
L’exercice d’une fonction de manager n’est pas automatiquement incompatible avec un mandat de RS au CE
