Faits : un salarié, également conseiller du salarié, conteste devant le CPH la rupture de son contrat de travail au motif que l’inspection du travail n’a pas donné son autorisation. Décision : les juge suprêmes rappellent que « le salarié protégé n’est pas en droit de se prévaloir de la protection résultant d’un mandat extérieur à l’entreprise lorsqu’il…...
- Post category:Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :09/02/2018
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
L’accompagnement et la préparation : les clés de la réussite du CE
Dans une UES, nul besoin d’être unis pour contester une candidature aux élections CHSCT
Le refus d’un changement des conditions de travail justifie un licenciement pour faute, bien que le changement soit d’origine économique
L’employeur peut maintenir les élections professionnelles pendant un mouvement de grève
