Faits : un salarié, également conseiller du salarié, conteste devant le CPH la rupture de son contrat de travail au motif que l’inspection du travail n’a pas donné son autorisation. Décision : les juge suprêmes rappellent que « le salarié protégé n’est pas en droit de se prévaloir de la protection résultant d’un mandat extérieur à l’entreprise lorsqu’il…...
- Post category:Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :09/02/2018
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
L’administration doit s’assurer du caractère complet de l’information donnée au CE avant homologation du plan
L’affirmation du monopole du CE sur les œuvres sociales par la Cour de cassation
Les délais de consultation et d’expertise CE font l’objet d’une circulaire
Le secret des correspondances s’applique aux messageries personnelles, même installées sur un ordinateur professionnel
