Faits : un salarié, également conseiller du salarié, conteste devant le CPH la rupture de son contrat de travail au motif que l’inspection du travail n’a pas donné son autorisation. Décision : les juge suprêmes rappellent que « le salarié protégé n’est pas en droit de se prévaloir de la protection résultant d’un mandat extérieur à l’entreprise lorsqu’il…...
- Post category:Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :09/02/2018
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
Envoyer les codes d’accès aux salariés par mail en vue du vote électronique cause une irrégularité dans les élections

Contenu du protocole sanitaire, non-contraignant pour les entreprises
COVID-19 : l’impact négatif de l’activité partielle sur les budgets du CSE
Ce qui vous attend en cette année 2015…
Incidence des risques psychosociaux sur un projet de réorganisation
