Faits : un salarié, également conseiller du salarié, conteste devant le CPH la rupture de son contrat de travail au motif que l’inspection du travail n’a pas donné son autorisation. Décision : les juge suprêmes rappellent que « le salarié protégé n’est pas en droit de se prévaloir de la protection résultant d’un mandat extérieur à l’entreprise lorsqu’il…...
- Catégorie de la publication :Les Flashs "Actu des élus" / Actualités
- Publication publiée :
Étiquettes: Actualités
Partagez ! Partager ce contenu
Vous devriez également aimer
Précisions sur les indemnités versées à l’occasion de la rupture du contrat à inclure dans le calcul des budgets du CE
Le Curriculum Vitae anonyme : chronique d’une fin annoncée
La prise d’acte est justifiée si l’employeur réagit trop tardivement face à un cas de harcèlement
Licenciement économique : appréciation de la baisse de commande ou du chiffre d’affaires
Un rapport d’audit peut être un moyen de preuve à l’appui d’un licenciement
